2020年6月1日，原告史某与被告某公司签订《钻机租赁合同》，约定由原告承包被告某公司“沁水端氏某光伏发电项目的桩基引孔项目，合同单价为每个120 元。合同签订后，原告按约施工、完工。后经被告及第三人确认工程总价款为340320元。后被告项目负责人陈某分别向原告打款3万元、7万元；被告公司向原告打款12万元用于支付部分工程款。此后被告不再支付剩余工程款，原告多次联系被告催要工程款，被告一再推诿，时至今日被告仍欠原告 120320元不予支付。现向人民法院提起诉讼，请求被告某公司支付原告工程欠款120320元及相应利息。

被告某公司辩称：其公司未与原告签订过合同，其不是合同的相对方，原告合同中甲方处的签字“米某”，米某不是其公司的员工，原告合同中的公章是假的，不是其公司的公章。

被告陈某辩称：其作为某公司的沁水端氏项目施工负责人，没有与原告签订过任何协议，请求人民法院驳回原告对其的诉讼请求。

合同的相对方是谁？原告合同中加盖的公章是否是被告公司的公章，谁应对原告负有支付工程款的责任？

 就原告合同中加盖的公章是否是被告某公司的公章，双方发生争执，后经本院协调，原、被告均同意人民法院委托专业的鉴定机构对该公章进行司法鉴定。被告公司提供了其公司印章一枚并提供了现场盖章样本五份，原告提供了合同的原件，经鉴定机构鉴定，鉴定结果为：原告合同中加盖的公章与被告某公司的公章系同一枚印章。

在证据面前，二被告无言以对，后经人民法院调解，原告放弃了本案的利息，原告与被告某公司达成了还款协议，本案顺利结案。

项目部系公司为了工程的顺利运行而在施工地成立的工程管理部门，具体负责工程的进展及项目中的各种问题。在项目运行过程中，项目部的印章具有重要的法律价值，其是公司对外活动，代表公司进行意思表示的重要法律凭证。在实践中，项目部公章存在管理混乱的现象，因公司自身管理不规范，项目部公章加盖在合同上，导致合同相对方遭受损失，公司应当承担责任。项目部印章的保管人，应当承担相应后果。公司应当严格项目部印章管理制度，谨防因项目部印章管理混乱而导致公司陷入巨大的法律风险中。

*来源：沁水县人民法院