2022年3月，桐庐法院受理胡某、沈某与狄某、杨某债权转让合同纠纷一案。庭审中，为支持各自主张，原被告双方积极举证。原告胡某、沈某为支持其诉讼主张，申请债权转让合同的具体经办人董某出庭作证。

出庭作证时，董某签署了《出庭作证告知确认书暨保证书》，承诺：“我作为本案证人，保证向法庭据实陈述证言。如有虚假陈述，愿意接受罚款、拘留乃至刑事处罚。”

庭审中，狄某、杨某为支持其主张出示证据《通知》一份，并指出董某作为债权转让的具体经办人，《通知》中“程序”字迹上的红色指印即为董某所按。但董某作证时坚称该指印并非其所按，当庭要求对该指印进行鉴定。

见董某如此笃定，为了查明指印是否为其所按，我院随后委托杭州某司法鉴定中心进行鉴定。不久后，该鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：标称日期为2018年4月25日的《通知》中“程序”字迹上红色指印为董某本人右手食指所留。

在诉讼中诚实守信应当是每个案件当事人的基本底线。虚假诉讼行为不仅违背民事诉讼诚实信用原则，影响案件事实查明，扰乱了正常的诉讼秩序，更是对法律和司法权威的无视，法院对此决不姑息放纵。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百一十四条  第一款  第（一）项

诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：

（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的

第一百一十八条第一款 对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下

来源：桐庐法院