衡正司法鉴定所欢迎您,本所已通过国家认可委员会CNAS实验室评审!


栏目导航
经典案例
联系我们
咨询热线
020-38867256
邮箱:2777467791@qq.com
地址:广州市天河区天河直街115号恆安大厦3楼
当前位置:主页 > 经典案例 >
痕迹鉴定告诉你—谁是驾驶员
浏览: 发布日期:2017-03-29
         一宗本已尘埃落定的案件,然而却离奇的演变成了疑难案件。某日深夜,一辆载有甲乙两人的A号小轿车在一村道路段栽入路边的稻田,导致车辆严重损坏,甲受伤,乙则抛出车外当场死亡。交警对甲录口供时,甲两次均承认事故当时其本人是驾驶员,车也是他本人的,责任基本认定,死者尸体也已行火化。然而,在裁定赔偿的过程中,当事的甲方却出示了在距事故地点几公里的一监控录像,录像显示所见却是乙在驾驶位开车,随即伤者甲翻供,指认死者乙是事故中的驾驶人。由于事故发生路段无监控设备,于是在事发瞬间甲乙二人在该小型轿车内所处的驾乘位置关系需要通过对现场及车辆痕迹的检验出具司法鉴定结论。

        广东衡正法医临床司法鉴定所(以下简称我所)在接受案件委托后,专家即认真分析案件材料并前往现场勘验。距离事故发生已有些时日,车辆损坏严重,所留痕迹多样,前挡风玻璃右侧一破损大洞,车内血迹斑斑。专家在车辆各个角落寻找细小痕迹,并结合伤者及死者的病历报告,检验受伤和致死部位的及成因与车辆部件的对应关系。如:伤者甲的胸前部位有大面积的挫伤应为方向盘所留,与驾驶位对应;由于两人未系安全带,在事故时的巨大冲击力下,乙直接被抛出导致有挡风玻璃破损,与副驾驶位对应。


车辆痕迹鉴定         车辆痕迹鉴定
          (图1)车辆的现场状况                                                         (图2)方向盘因撞击发生扭曲变形

        比对确定该案驾乘关系的依据有:根据人体抛出状态分析驾乘关系、根据方向盘变形与人体损伤的对应性分析驾乘关系、根据前后视镜断裂破碎痕迹与人体损伤的对应性分析驾乘关系、根据挂档杆位置周围的血迹状态分析驾乘关系、根据左右两侧车门开关情况分析驾乘关系、根据车厢副驾驶位顶部遗留物分析驾乘关系、根据人体与鞋分离状态分析驾乘关系;经多项比对和反复论证,进行综合评断认为:该小型轿车涉事形成的多个痕迹所反映的驾驶位人员与伤者甲及其受伤痕迹有对应关系,并可排除死者乙处于驾驶位的可能性,多项总合构成了认定甲处于驾驶位和认定乙处于副驾驶位结论的客观依据。
         在将涉事人甲送交检察院的过程中,甲还在抵赖:“不是我开车,不是我……”,交警办案人员把鉴定结论拿出,说:“你可以不承认,但我们的证据是充分的。”甲一下子哑口无言。
         在此案件中,我所司法鉴定人利用专业知识对案件进行充分论证,痕迹鉴定还原事故真相,为基层公安解决技术难题,获得委托方的充分肯定。面对疑难复杂案件,解决办案所需,为了社会的正义,司法鉴定人将不辞万里奔赴现场,哪里需要,就在哪里出现。