衡正司法鉴定所欢迎您,本所已通过国家认可委员会CNAS实验室评审!

栏目导航
经典案例
联系我们
咨询热线
020-38868483
邮箱:2777467791@qq.com
地址:广州市天河区天河直街115号恒安大厦3楼
当前位置:主页 > 经典案例 >
痕迹鉴定还原真相:自行车如何横过马路
浏览: 发布日期:2017-03-29

        2014年某日晚,A号货车在一市区交叉路口与某甲及其自行车发生碰撞,自行车部分卷入货车车头下方,某甲送院抢救无效死亡。交警在调查询问时,货车上的二人一致咬定,某甲在发生碰撞时是骑行的,而某甲的同行朋友却说是推着车横过马路的。这截然相反的两份口供给交警带来难题,事关事故责任却难以认定。

        根据办案需要,某司法鉴定所出具了一份鉴定意见,其依据却被诉讼一方质疑,办案方需要获取更多和更可靠的证据才能定案。
        ---重新鉴定!由于以往的案件委托结果均被采信,很好地解决了案件证据的关键问题,办案方基于信任,又委托广东衡正法医临床司法鉴定所(以下简称我所)进行此案的重新鉴定。
        我所接受委托后,即往现场勘查,可见涉事货车外观基本无损坏,车头右前大灯左下方可见斜条状刮擦痕由左上往右下方向一直延伸至保险杠下部和底部,这些证据只表明了车辆相撞的事实。若要证明是骑行或推行,得往较高处寻找有无人体附着物,车辆在停车场经日晒雨淋,细小痕迹已不明显。一行人在烈日下仔细翻找,遮蔽环境,利用灯光照射查看到车辆中部的前围板可见两块反光的圆形擦蹭痕迹,触感较粗糙,其附近还有几处已有尘土覆盖而不大明显的细小痕迹。这几处痕迹外观及所处的高度不可能与自行车对应,分析认定为人体所留。进一步在查看死者的医院记录时,其右大腿中段内侧挫伤,左大腿中上段内侧挫伤。
        根据以上检验结果对鉴定技术规范参照进行综合评断认为:事故发生时货车与自行车及其当事人接触,所形成的多个痕迹反映了自行车当事人的位置关系和伤创形成特点,根据人体体表痕迹及损伤形态特征,经分析致伤物和致伤方式,多项总合并以最有典型特征的证据为判断支撑点,已构成了认定自行车当事人交通行为方式符合骑行特点的客观依据,遂出具鉴定结论。                                
        最终此案的司法鉴定结论作为诉讼证据被采信,双方当事人无有不服,司法鉴定起到了其应有作用。
 
车辆痕迹鉴定              
车辆痕迹鉴定
(图1)事故现场情况                                                   (图2)对涉事车辆的痕迹检验